Сайт по делу №2-378-2010: Кому выгодно манипуляции с законом? Как говорит народная мудрость: "Закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло!"
До цивільної палати апеляційного суду в Одеській області
Головуючий суддя Артеменко І. А. вул. Гайдара, буд. 24а, м. Одеса
Цивільна справа № 22ц-13114/10
Завадського Василя Альбертовича, вул. Тракторна, буд. 12, м. Одеса, 65085
Уважаемый суд, Ваша честь!
При проведении судебного разбирательства Малиновским районным судом г.Одесса по гражданскому делу №2-378/10, №2-2477/09 были допущены нарушения процессуального и материального права, а именно:
Для проведения судебно - почерковедческой экспертизы подписей Завадского Альберта Ивановича (моего отца) было предоставлено недостаточно образцов подписей моего отца, несмотря на ходатайство суда. Эксперт фактически сделал своё заключение по двум экземплярам одного и того же завещания, составленного частным нотариусом Мирошниченко О.Н., что ставит под сомнение выводы эксперта.
Мое ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы судом было безосновательно отклонено. Чем были нарушены требования ст. 150 ч.2 ГПК Украины «Если заключения эксперта вызывают сомнения то судом назначается повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту.»
Недостаточность материалов, для проведения экспертизы ставит под сомнения заключения эксперта. Кроме того показания свидетелей по этому гражданскому делу ясно говорят, что Завадский Альберт Иванович не общался с истицей Винской Л.И., и завещание не соответствует последней воле покойного. Лживость и не соответствие действительности слов истицы Винской Л.И. только ещё больше подтверждают сомнения в её искренности и в подтасовке фактов.
Не были приняты во внимание судом показания всех свидетелей по делу. Свидетель Конинская О.В., соседка моего отца, в своём заверенном печатью и подписью заявлении в суд, пояснила, что Комарницкий И.Ф. ввел в заблуждение председателя поселкового совета Корниенко Т.В. и предъявил бумагу с поддельной подписью, когда пришел к председателю сельского совета и сказал о, якобы, моём согласии, чтобы Завадский Альберт оформил какие-то документы. Ко мне с таким заявлением Комарницкий И.Ф. не обращался. Когда я с председателем сельсовета пришли к Завадскому А.И., то он пояснил, что он никогда не сделает завещание на Комарницкого, ни на кого-либо другого: «у меня есть сын» - сказал Завадский А.И., - «а Комарницкому я даю деньги на молоко, хлеб и больше ничего». Каким образом на завещании на имя Винской Л.И. подпись моего отца? Кто её подделал? Комарницкий мог, так как имел доступ и как заинтересованное лицо желал получить незаконно имущество моего отца. Хочу заметить, что после смерти моего отца сотрудники милиции отобрали у Комарницкого на дому паспорт моего отца. Ни Комарницкий И.Ф., ни Винская Л.И. за Завадским А. никогда не ухаживали. Продукты питания ему приносил его сын Василий. Завадский А. И. получал хорошую пенсию, больше чем зарплата у его сына, который в 2003 году, на момент подделки завещания, работал ведущим инженером в Одесском областном центре экстренной медицинской помощи и медицины катастроф. Свидетель Лущик Ирина Николаевна пояснила суду, что Завадский А.И. имел крепкое здоровье, сам управлялся по дому стирал, убирал , готовил. В деньгах не нуждался, получал пенсию. Сын постоянно навещал отца и оказывал ему помощь по дому. По поводу завещания мне известно, что завещание было составлено на сына. Завадский Альберт говорил всегда, что все его движимое и недвижимое имущество принадлежит его сыну. Мы хотели купить у него стройматериалы лежавшие во дворе, но Завадский сказал , что сын будет достраивать дом и ему понадобятся материалы. О Винской Л.И. я узнала в суде, я как соседка Завадского никогда не видела. То что Винская Л.И. ухаживала , помогала и давала деньги Завадскому А. неправда, эту женщину я никогда не видела в доме Завадского, а завещание на Винскую Л.И. - это афера. Лущик Игорь Витальевич, сосед Завадского А.И пояснил суду, что Завадский говорил что не собирался и не собирается никогда и ни при каких обстоятельствах менять свое завещание, составленное на сына какому то постороннему человеку, каким является Винская Л.И. Я часто выполнял поручения и просьбы Завадского А.Поэтому уверенно говорю, что Завадский А.И никому, кроме сына не составлял завещание. По хозяйству Завадскому помогал его сын , о чем бы он его не попросил. Торгашев Игорь Анатолиевич пояснил в своём заявлении суду, что он знаком со мной, Завадским Василием с 2002г. Знает меня, как порядочного и исполнительного человека. Знает, что Василий часто ездил к своему отцу, помогал ему. Отношение Василия с отцом были не только родственные, но и дружеские. Василий по своей натуре верующий, не эгоистичный, добрый. Василий вел честный образ жизни. Зубарь Борис Иванович пояснил суду, что он знаком со мной с 1977 года, когда мы вместе поступали в институт. Он заходил к нам домой, так как его дядя жил рядом на соседней улице по соседству с Завадским А.И. моим отцом. Борис Иванович пояснил суду, что я постоянно помогал отцу по дому. От моего отца он узнал, что все свое имущество а именно часть дома по ул.Тракторной 12 в г.Одессе он завещал мне и менять его не собирался и чем распорядился в своем завещании на своего сына т.е. меня. При разговорах отец говорил, что все он построил для меня, т.е. своего сына, и сыну придется еще достраивать дом. Винскую Л.И. Зубарь Б.И. никогда не видел.
Показания свидетелей во время судебного разбирательства данные устно, а также есть заявления в суд, где свидетельские показания подтверждены письменно в материалах дела, в суде. Я подавал заявление в милицию по факту исчезновения документов из дома отца после его смерти, кроме того, учитывая материальную заинтересованность истицы в получении чужой для неё недвижимости, в ход идут все методы… И потому внезапная и неожиданная смерть моего отца, который не болел и в поликлинику не обращался – в деле есть справка об этом из поликлиники – я уверен, что жизнь моему отцу помогли укоротить. По сей день я не получил ответов на свои заявления поданные в милицию.
В судебные заседания не были вызваны нотариус О. Мирошниченко, которые составляли завещания моего отца в отдельности, хотя я об этом заявлял ходатайства. В реестре у государственного нотариуса не было зарегистрировано завещание на имя Винской Л.В моим отцом. По адресу ул. Тракторная 12 в г. Одессе я прописан с 2001 года с согласия отца, как собственника дома. Без согласия отца меня бы не прописали.
Судья Малиновского района суда г. Одессы Целух Анатолий Петрович нарушил требование, которое обязательно для судей. Нарушение этих требований влечет отмену судебного решения: дело рассматривается одним и тем же составом суда. В случае замены одного из судей во время судебного разбирательства дело рассматривается сначала. Судебное разбирательство по делу № 2-24777/2009 начала судья Погорелова Светлана Олеговна в августе 2006 году и вела судебное разбирательство до 2008. Судья Целух А.Л. в судебных разбирательствах по делу № 2-2477/2009 не принимал участия. Судья Целух А.П. приступил к рассмотрению дела № 2-2477/2009 в 2008г. Рассмотрение дела судья Целух А.П. не начал сначала, как это требует ст. 159 ч. 2 ГПК Украины, а продолжил судебное дело разбирательство. Всем этим было нарушено мое конституционное право на судебную защиту, гарантированное ст. 55 Конституции Украины: « дело должно рассматриваться в течении разумного срока».
Судьей Малиновского района суда г. Одессы не было принято во внимание Постановление Пленума Верховного Суда № 3 от 01 .04. 1994 г. С изменениями, внесенными, согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 03.12.1997 г. «Поверхностное рассмотрение отдельных гражданских дел, неполное внесение фактических обстоятельств, какие имеют значение, приводит не только к отмене судебного решения, но и к затягиванию окончательного решения дела». Прошу решение Малиновского районного суда г. Одессы № 2-2477/2009 от 22.04 2010 года отменить и вынести новое решение, которым отказать истице в удовлетворении всех её исковых требований в полном объёме и удовлетворить мой встречный иск в полном объёме, завещание Завадского А.И. на имя Винской Л.И. от 28.08.2003 года признать не действительным, как несоответствующее последней воле покойного Завадского А.И.